1. FC Heidenheim2 - 0FC St. Pauli
1. FC HeidenheimWarum stieg AI 4-mal bei 33', 41', 74', 78' ein — und schloss trotzdem mit $-460?
Spielübersicht
1. FC Heidenheim empfing FC St. Pauli in der Bundesliga, Endstand 2-0. Tore: B. Zivzivadze (3'), E. Dinkci (82'). OddsFlow setzte 13 Trades in 4 Wellen ein, Trefferquote 46%, Nettoresultat $-459.57 (ROI: -5.4%).
Quoten vor dem Spiel
Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von 0 auf -0.25; Die Heim-Siegquote sank von 2.58 auf 2.38.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 33' (Stand: 1-0) **Kontext:** 1. FC Heidenheim leading 1-0 at 33'. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette & Über/Unter-Märkte ein, Ziel FC St. Pauli -1 & 1. FC Heidenheim & Unter 3.5. Durchschnittlicher EV 20.8%, Gesamteinsatz $4425. Stärkster Vorteil bei FC St. Pauli -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 88.8% vs. Markt 55.6% — 33.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.8. **Ergebnis:** 4 von 7 Trades gewonnen, netto +$1039.93. ### Welle 2 — Minute 41' (Stand: 1-0) **Kontext:** 1. FC Heidenheim leading 1-0 at 41'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel FC St. Pauli 0. Durchschnittlicher EV 27.7%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei FC St. Pauli 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 70.5% vs. Markt 45.5% — 25.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.2. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-1000.00. ### Welle 3 — Minute 74' (Stand: 1-0) **Kontext:** 1. FC Heidenheim leading 1-0 at 74'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel FC St. Pauli -0.5. Durchschnittlicher EV 45.1%, Gesamteinsatz $1347. Stärkster Vorteil bei FC St. Pauli -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 80.4% vs. Markt 37.4% — 43.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.675. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-1347.00. ### Welle 4 — Minute 78' (Stand: 1-0) **Kontext:** 1. FC Heidenheim leading 1-0 at 78'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 2.5. Durchschnittlicher EV 24.2%, Gesamteinsatz $1695. Stärkster Vorteil bei Unter 2.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 87.9% vs. Markt 66.7% — 21.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.5. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$847.50.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 74'** — Asian Handicap FC St. Pauli -0.5: AI sah 80.4% vs. Markt 37.4% (43.0pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 74'** — Asian Handicap FC St. Pauli -0.5: AI sah 80.2% vs. Markt 37.4% (42.8pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 33'** — Asian Handicap FC St. Pauli -1: AI sah 88.8% vs. Markt 55.6% (33.3pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 33'** — Asian Handicap FC St. Pauli -1: AI sah 88.8% vs. Markt 55.6% (33.2pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 33'** — Asian Handicap FC St. Pauli -1: AI sah 88.5% vs. Markt 55.6% (32.9pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
Modell-Performance
- **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 0W/0L/1V, +$0.00 (ROI: +0.0%) - **HDP Sniper**: 6 Trades, 3W/2L/1V, $-229.57 (ROI: -5.5%) - **Active Trader**: 6 Trades, 3W/2L/1V, $-230.00 (ROI: -5.6%)
Spielstatistiken
1. FC Heidenheim hatte 11 Schüsse (4 aufs Tor), FC St. Pauli 3 (1 aufs Tor). Expected Goals: 1. FC Heidenheim 1.31 — FC St. Pauli 0.44.
Fazit
Leicht negativ mit ROI -5.4%. Die Vorteilserkennung war korrekt, aber die Varianz war ungünstig. Bester Performer: Oddsflow Core Strategy mit +$0.00.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 42.0% / 28.9% / 31.9% |
| Asian Handicap | -0.25 | 48.5% |
| Über / Unter | 2.5 | 51.5% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt bewertete das Ergebnis von Unter 2.5 Toren signifikant falsch.
Das Spiel zwischen 1. FC Heidenheim und FC St. Pauli endete mit einem 2:0-Sieg für die Heimmannschaft. Im 1x2-Markt identifizierte das OddsFlow AI-Modell Heidenheim als leichten Favoriten mit einer Siegwahrscheinlichkeit von 42.02%, was mit dem tatsächlichen Ergebnis übereinstimmte. Beim asiatischen Handicap deckte Heidenheim die -0.25-Linie erfolgreich ab, obwohl der Markt St. Pauli +0.25 (53.48% gegenüber 48.54% für Heidenheim) leicht favorisierte. Die bemerkenswerteste Marktineffizienz wurde im Tore (Über/Unter)-Markt beobachtet. Die Schlusslinie für die Gesamtzahl der Tore lag bei 2.5, wobei der Markt eine leichte Tendenz zum Über (51.55% gegenüber 51.02% für Unter) zeigte. Das Spiel endete jedoch mit nur zwei Toren, was zu einem Unter 2.5 führte. Dies deutet auf eine klare Fehlbewertung durch den Markt hin, bei der eine Wette auf das Unter einen signifikanten EV+ (Positive Erwartungswert) dargestellt hätte.
A marginally negative session at -5.4% ROI. The edge identification was sound but variance went against the positions. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$0.00.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.