Mirassol

1 - 0

Fluminense

Mirassol empfing Fluminense in der Brazilian Serie A, Endstand 1-0. Tore: Denilson (36'). OddsFlow setzte 17 Trades in 5 Wellen ein, Trefferquote 29%, Nettoresultat +$1582.47 (ROI: +22.7%).

Das Asian Handicap blieb bei 0, aber die Heimquote verschob sich von 1.95 auf 1.81; Die Heim-Siegquote sank von 2.8 auf 2.61.

### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Über 2.25. Durchschnittlicher EV 25.0%, Gesamteinsatz $10. Stärkster Vorteil bei Über 2.25 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 54.2% vs. Markt 47.8% — 6.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.09. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-10.00. ### Welle 2 — Minute 10' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 10'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Fluminense 0. Durchschnittlicher EV 29.3%, Gesamteinsatz $347. Stärkster Vorteil bei Fluminense 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 65.8% vs. Markt 48.1% — 17.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.08. **Ergebnis:** Alle 3 Trades verloren, netto $-347.00. ### Welle 3 — Minute 35' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 35'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Fluminense 0 & Über 1.5 & Fluminense -0.5. Durchschnittlicher EV 30.6%, Gesamteinsatz $3358. Stärkster Vorteil bei Fluminense -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 76.4% vs. Markt 37.4% — 39.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.675. **Ergebnis:** 2 von 10 Trades gewonnen, netto $-683.00. ### Welle 4 — Minute 46' (Stand: 1-0) **Kontext:** Mirassol leading 1-0 at 46'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Fluminense -1. Durchschnittlicher EV 41.2%, Gesamteinsatz $1873. Stärkster Vorteil bei Fluminense -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 93.9% vs. Markt 54.8% — 39.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.825. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$1545.23. ### Welle 5 — Minute 68' (Stand: 1-0) **Kontext:** Mirassol leading 1-0 at 68'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Fluminense -1. Durchschnittlicher EV 43.1%, Gesamteinsatz $1390. Stärkster Vorteil bei Fluminense -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 97.3% vs. Markt 56.3% — 41.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.775. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$1077.25.

- **Minute 68'** — Asian Handicap Fluminense -1: AI sah 97.3% vs. Markt 56.3% (41.0pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 46'** — Asian Handicap Fluminense -1: AI sah 93.9% vs. Markt 54.8% (39.1pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 37'** — Asian Handicap Fluminense -0.5: AI sah 76.4% vs. Markt 37.4% (39.0pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 46'** — Asian Handicap Fluminense -1: AI sah 93.7% vs. Markt 54.8% (38.9pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 37'** — Asian Handicap Fluminense -0.5: AI sah 75.6% vs. Markt 37.4% (38.2pp Differenz). korrekt identifiziert.

- **Oddsflow Beta**: 1 Trades, 1W/0L, +$1077.25 (ROI: +77.5%) - **HDP Sniper**: 6 Trades, 2W/4L, +$434.35 (ROI: +16.6%) - **Active Trader**: 6 Trades, 2W/4L, +$427.88 (ROI: +16.4%) - **S5.1_Pre**: 1 Trades, 0W/1L, $-10.00 (ROI: -100.0%) - **Oddsflow Core Strategy**: 3 Trades, 0W/3L, $-347.00 (ROI: -100.0%)

Ballbesitz 33–67, Mirassol im Nachteil. Mirassol hatte 13 Schüsse (8 aufs Tor), Fluminense 9 (1 aufs Tor). Expected Goals: Mirassol 0.51 — Fluminense 0.59.

Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +22.7%. Bester Performer: Oddsflow Beta mit +$1077.25.