Fluminense

2 - 1

Chapecoense-sc

Fluminense empfing Chapecoense-sc in der Brazilian Serie A, Endstand 2-1. Tore: J. Savarino (55'), Enio (78'), John Kennedy (86'). OddsFlow setzte 22 Trades in 6 Wellen ein, Trefferquote 32%, Nettoresultat $-3059.97 (ROI: -26.8%).

Das Asian Handicap blieb bei -1.5, aber die Heimquote verschob sich von 1.91 auf 1.86.

### Welle 1 — Minute 25' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 25'. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Chapecoense-sc -1 & Unter 2.5. Durchschnittlicher EV 16.8%, Gesamteinsatz $3000. Stärkster Vorteil bei Chapecoense-sc -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 65.9% vs. Markt 42.6% — 23.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.35. **Ergebnis:** Alle 6 Trades verloren, netto $-1500.00. ### Welle 2 — Minute 35' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 35'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 4.6%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 30.8% vs. Markt 23.1% — 7.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 4.333. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-500.00. ### Welle 3 — Minute 40' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 40'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter & Siegwette-Märkte ein, Ziel Unter 1.5 & DRAW. Durchschnittlicher EV 6.4%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 33.0% vs. Markt 25.0% — 8.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 4. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-1000.00. ### Welle 4 — Minute 45' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 45'. 3 Modelle stiegen in Über/Unter & Siegwette-Märkte ein, Ziel Unter 1.5 & Fluminense. Durchschnittlicher EV 7.1%, Gesamteinsatz $1500. Stärkster Vorteil bei Unter 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 55.5% vs. Markt 50.0% — 5.5 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2. **Ergebnis:** 1 von 3 Trades gewonnen, netto $-750.00. ### Welle 5 — Minute 61' (Stand: 1-0) **Kontext:** Fluminense leading 1-0 at 61'. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Chapecoense-sc -1.5 & Über 1.5. Durchschnittlicher EV 25.0%, Gesamteinsatz $3439. Stärkster Vorteil bei Chapecoense-sc -1.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 90.7% vs. Markt 50.6% — 40.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.975. **Ergebnis:** Alle 6 Trades gewonnen, netto +$2690.03. ### Welle 6 — Minute 81' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after Enio's equalizer at 78'. Fluminense made 4 substitutions. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette-Märkte ein, Ziel Chapecoense-sc -0.5 & DRAW. Durchschnittlicher EV 36.7%, Gesamteinsatz $2000. Stärkster Vorteil bei Chapecoense-sc -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 80.9% vs. Markt 38.5% — 42.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.6. **Ergebnis:** Alle 4 Trades verloren, netto $-2000.00.

- **Minute 81'** — Asian Handicap Chapecoense-sc -0.5: AI sah 80.9% vs. Markt 38.5% (42.4pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 81'** — Asian Handicap Chapecoense-sc -0.5: AI sah 80.7% vs. Markt 38.5% (42.2pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 81'** — Asian Handicap Chapecoense-sc -0.5: AI sah 80.1% vs. Markt 38.5% (41.6pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 61'** — Asian Handicap Chapecoense-sc -1.5: AI sah 90.7% vs. Markt 50.6% (40.1pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 61'** — Asian Handicap Chapecoense-sc -1.5: AI sah 90.6% vs. Markt 50.6% (40.0pp Differenz). korrekt identifiziert.

- **Active Trader**: 8 Trades, 3W/4L/1V, $-852.67 (ROI: -20.6%) - **HDP Sniper**: 7 Trades, 2W/4L/1V, $-1103.65 (ROI: -30.3%) - **Oddsflow Beta**: 7 Trades, 2W/4L/1V, $-1103.65 (ROI: -30.3%)

Fluminense hatte 30 Schüsse (12 aufs Tor), Chapecoense-sc 1 (0 aufs Tor). Expected Goals: Fluminense 2.47 — Chapecoense-sc 0.03.

Schwieriges Spiel mit ROI -26.8%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: Active Trader mit $-852.67.